教育类资产在不同的资本市场上具有集群效应：培训类教育企业多选择美股市场，而民办学校多选择赴港上市。这主要是因为企业偏向于有较多同类成功先例的资本市场。而从 2016 年开始，新东方与好未来在美股的表现都挺不错，与其同时，美股市场对中国教育行业也较为熟悉，有着一批对行业有较深理解的机构投资人。
同时，新三板正在刮起 " 摘牌风 " ，众多优质教育公司纷纷出走，接受上市辅导；再加上选择登陆港股的教育机构呈现井喷之势，美股 IPO 风潮也分外吸睛——这一切，都让不少人士感叹，教育培训行业迎来了新一轮的 " 上市潮 "。
新东方董事长兼总裁俞敏洪在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，民办教育机构实力不断增长，却纷纷走向海外（上市），背后是我们的有关政策尚在研究落地阶段，涉及到盈利与非盈利、关联交易等种种复杂问题，2018年恐难开闸。但随着相关政策落地，优质教育机构在A股回归、上市前景是乐观的。
天元律师事务所合伙人吴冠雄也在第三届i-EDU教育产业投资峰会上表示，自去年9月新《民办教育促进法》生效以来，民办教育资产在境外市场证券化发展迅速，尤其是在港股和美股市场，扎堆上市热潮不断；而在A股市场的证券化则相对处于过渡期停滞。这一趋势表现在：（1）境外市场学历制教育机构和培训机构的证券化齐头并进 ，港股美股各有侧重；在境外证券化过程中，VIE架构首先是一个财务报表合并方式，不能简单归结为转移利润；（2）新民促法落地实施进度缓慢，过渡期内办学许可证申办难有待解决，教育资产A股证券化暂时陷入过渡期停滞；（3）课外辅导机构面临业务调整，日常运营要注意三条红线；（4）学前教育的A股道路只能走向营利性幼儿园，A股公司并购非营利性幼儿园存在政策风险；（5）并购将会与IPO形成双轮驱动。
一直以来，虽然民办教育企业前景广阔，但受其 " 公益性 " 的限制，民办学校在境内资本市场的资本运作面临一定障碍。修法之前，学历类民办学校在国内仍然是民办非企业单位，不属于公司性质的经营性资产，无法通过 IPO 的形式登陆资本市场。
新的《民促法》实施以后，虽然强调了营利性和非营利性民办学校进行分类管理。民办教育举办者的合法权益更加明确。然而早期投资教育行业的多是外资风投，而《外商投资产业指导目录》中对教育行业设立了禁入规定，对已经投入的资本在上市过程中将要如何自处做出了规定，使得内地民办教育公司在 A 股上市难度加大。
不过，多家教育企业虽然先后成功赴美上市，但发展却呈现出明显的分化态势。
目前，已有双威教育、诺亚舟、弘成教育、中国教育集团、安博教育、环球天下、学大教育 7 家公司从美国退市。值得一提的是，安博教育于 2017 年 8 月递交了上市申请书，这是其第二次申请美股上市，它曾于 2010 年 8 月在美国纽交所挂牌上市，因遭遇一系列的 " 症状 " 从而被美国证券交易委员会暂停交易，于 2014 年 5 月退市，但至今未成功 IPO。
另一方面，截至 2018 年 4 月 13 日，赴美上市的教育企业中，仅有好未来、新东方的市值超过百亿美金，分别达到 189、148 亿美金。其他教育企业中，仅有三家企业市值超过 10 亿美元，市值最小的 ATA 仅 1.2 亿美元。
“ 美国投资机构对这些教育类公司的关注度不太高，在美上市交易的中国教育概念股的流通性并不太好。” 一位业内人士如此表示。
然而，即便如此，上月的美国《福布斯》杂志对民办教育也评价道：
民办学校相比公立学校有很多优点，他们有着较为灵活的招生机制和更加多样的教育服务。而受到教育主管部门的种种框架制约，公立学校往往不太愿意进行大幅度改革。这时候私立学校的优点就进一步凸显出来。
公众对于公立学校的需求更多来源于政府的政策引导，而私立学校则对市场需求更加敏感，而且能够给受众提供更高品质的教育产品。结果就是，私立学校势必会为了吸引更高质量的生源而推动改革创新。
有一点可以肯定的是，推动中国教育市场繁荣发展的内因——庞大的正在或者潜在接受教育培训的学生数量都预示着未来中国教育市场蓬勃发展。