“选择营利性，还是非营利性？”对全国16万所民办学校举办者来说，随着9月1日的日益临近，新修订的民办教育促进法将正式实施，这道选择题将决定着学校的不同走向。
这也将是改革开放以来我国民办教育的最大变局。在中国教育发展战略学会民办教育专业委员会理事长李孝轩看来，国家政策的变革、千亿资本的涌入、云课堂大数据等技术的运用，将加速整个民办教育行业的重新洗牌。
是机遇还是挑战？日前在云南工商学院召开的首届民办教育发展战略论坛上，教育专家和资本、法律界人士的判断却大相径庭。
厦门大学副校长邬大光从不讳言对民办教育“两分法”有不同看法，他甚至一度认为这个政策是个“早产儿”，担心法律上的“两分法”在实践中会变成“一分法”。尽管近10年来没怎么接触民办教育，连李孝轩等少壮派民办教育举办者都不熟悉，但他认为一些基本特征并没有改变：比如投资办学，比如滚动发展。
尽管如此，邬大光认为不管选择营利性还是非营利性，这只是学校经营方式的不同，不应该是办学方式的差异。不管是民办高校，还是公办高校，办出一流水平都需要足够的投入和一定的时间。“好大学都是拿钱堆出来的。”
民办学校选择非营利性，便意味着举办者“活着不分钱，死后不分财”。浙江大学民办教育研究中心主任吴华认为，90%以上的民办教育举办者不会认可这种方式，在教育情怀之外，他们还是想赚点钱的。对于选择营利性的学校，吴华认为转设成本、税收、人工成本等，将大大增加学校的运营成本。
吴华认为此次修法是用“国际惯例”取代“中国特色”。对于上述的种种不利因素，吴华寄希望于地方出台实施细则时能充分考虑到民办教育的实际。比如目前各省对民办学校的收费政策，有自主定价、最高限价、一校一策三种形式，对民办学校的影响有比较大差别。营利性学校的校名和公章上要注明“有限公司”，对普通百姓来说也有个逐步认可的问题。
和教育专家们不同，几何投资合伙人钱鹏飞更看好“两分法”后的民办教育。钱鹏飞此前担任九鼎投资集团董事总经理，曾考察过多所民办大学，但最后只投了高思教育，一家从事中小学课后辅导的公司。钱鹏飞说，资本关注的是投资回报，关心的是什么时间进入、什么时间退出。相比于“合理回报”，选择了营利性学校，相关政策会更加明朗，资本操作也会更加规范安全。
对于新法刚刚颁布后的“哀鸿遍野”，在云南凌云律师事务所执行主任李春光看来，这要么是民办教育举办者过于矫情，要么是一些人在杞人忧天。对于一些人还想穿新鞋走老路，李春光认为，新法的正式实施，国家必将加大监管力度，过去民办学校举办者采用VIE架构将资金合法转移的赢利模式将不复存在。
选择营利性，土地、税收、资金等会成为民办学校发展的拦路虎吗？李春光并不认同，相反他认为营利性民办学校才有可能突破资金的瓶颈，可以“活着安心分钱，死了安心分财”。随着9月1日的日益临近，民办教育举办者会做出何种选择？
其实2002年民办教育促进法刚刚出台时，社会上“是”或“非”两种观点的对立和激烈程度，一点不亚于现在。结果是，民办学校的数量从2002年的6万所增加到2015年底的16万所。
据此可以推见，民办高校发展的春天将势不可挡，行业的洗牌或将引发从量变到质变的飞跃。让我们静观其变、乐观其成。
（中国教育报）