在即将到来的6月7日和8日，全国近千万名学生将走进高考考场，迎接人生中的重要洗礼。
高考决定学子的人生航向，关系国家的人才培养，全社会对其的关注有目共睹。在对高考的关注中，公平无疑最能牵动国人的神经。那么，高考公平该如何看待？又该如何维护？
最近，媒体报道的一场“跨国逆袭”事件抓住了全社会的眼球。事件主角张图，是一名在京就读的非京籍学生，按照现在的异地高考政策，他无法在京参加高考，但如果他获得美国公民身份，就不但能在京参加高考，还能加10分。
教育部门后来解释——并非简单弄个异国身份就能在京高考，早有相关政策出台围堵这一漏洞。但是，这样一则新闻能迅速引起广泛关注，无疑是因为它又一次击中了高考公平这一中国人的敏感神经。
在高考录取比例越来越高的当下，国人为何依然对高考公平如此敏感？
一方面，高考仍然决定着孩子的命运。区别仅仅在于：30年前，人生因能否考上大学而不同；今天，人生因能否考上名牌大学而不同。研究生考试也可以改变命运，但学历“查三代”的事实却提醒社会，出身要从高考抓起。
另一方面，社会公平依然是国人的期盼。最近，个别官二代违规提拔的案例频频曝光，“拼爹”事件让人愤慨。与官员提拔不同，高考有分数这一最硬的指标。在很多人眼中，高考是社会公平的底线，只有坚守高考公平，社会公平才有盼头。
此外，考试公平已内化为中国文化的基因。从公元前165年西汉文帝首次举行书面策试算起，考试已有2000多年历史。无论是汉顺帝时期左雄改制所实行的“诸生试家法，文吏课笺奏”，还是曹操的“唯才是举”，直到科举制度建立，无不围绕“公平”二字做文章。
多年来，高考在公平性上不断进步，但问题依然存在，有些甚至仍很突出。
首先，区域不公依然严重。据统计，2012年北京一本录取率超27%。具体到北大、清华等名校，其在北京每年的招生人数大约为几百人，而在一些高考大省，名额锐减为几十人。同时，这些省的高考报名人数是北京的几倍到10倍不等。有人根据2012年的报名数与录取数计算，北京考生被北大、清华录取的几率是山东考生的18倍多。
其次，城乡鸿沟依然巨大。当城市的孩子周末奔波于让人眼花缭乱的才艺班、补习班时，偏远贫困地区的留守儿童却在为挽留一位英语老师而发愁。天壤之别的教学条件，决定了城乡学生根本不在同一条起跑线上。事实上，在重点大学，农村学生比例仍然偏低。另外，因为毕业后工作难找等原因，很多农村学生甚至放弃了高考。
本文共1页