两会刚刚过去，关于教育的问题，也成了两会的热点。民办教育一直以来是人们比较关注的话题，有人赞同，有人反对。
人大代表林腾蛟建议，把大力发展民办教育作为提升国家国际竞争力的战略举措，要充分认识民办教育的重要性，需要更加广阔的视野、更加客观的立场和更加长远的时间尺度。
大部分人对此持反对意见，甚至有网友就呼吁：应该全面取缔民办教育。
一开始我并不太理解网友们为什么会有这样的想法，后来我发了一篇关于民办学校的文章，下面的评论更是让我震惊。我就一直在想，为啥大家一直跟民办教育过不去呢？
思前想后，认为可能有以下几个方面吧。
1、民办学校收费太高。
说到民办学校，首先想到的是高昂的费用，的确，这是不可否认的事实。但需要认清几点：
一、民办学校的学费不是自己随便定的，必须要符合教育局的规定才行。教育局根据当地的经济水平，对民办学校学费有一个上限规定，只允许低，不允许超。
二、民办教育高昂的收费对家长来说，可谓是“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”。说起来可能不太好听，但实际上就是这么回事。家长认为收费高，可以不去，义务阶段国家免学费。民办学校认为不赚钱，可以提高学费，只要自己能收来学生。
三、民办教育的收费配得上学校的管理。如果一个学校收费挺高，管理特别差，肯定没有家长愿意把孩子送进去。自然学校招不来学生，还收什么费用。
2、私立学生掐尖，挑生源。
表面上看，觉得私立学校手段比较“卑鄙”一样。其实，各个学校都这么操作，包括公立学校。只不过公立学校招收学生以划片为主，后面的差生不得不接受，民办学校可以直接拒绝。但公立学校的背后，也想办法从其他学校挖前几名的学生，这种情况估计鲜为人知吧。
任何一所私立学校，不是起步就能掐尖吧。也得运营几年，把普通的学生成绩教出来了，名气打出去了，再招收学生就有选择权了。人性都是自私的，谁也别说谁，如果你是私立学校的校长或者老板，你会怎么做？
了解一下衡水中学的前身，就明白了。
3、民办学校只会应试教育，只考虑学生们的成绩，忽略学生们的身心健康发展。
民办学校就好比私人企业，公立学校就相当于国营企业，经营方式肯定不一样。民办学校盈亏全靠自己，公立靠国家。
任何一个人去创办一所民办学校，首要目的肯定是赚钱。有谁创办一所民办学校，目的是免费服务于家长和学生，应该没有。
既然要赚钱，就必须长久地办下去，就得打造自己的品牌，吸引家长的眼球，才能源源不断地收来学生。想一想，家长把孩子送进民办学校，目的又是什么？无非就两个。一是自己没时间，看重学校的全封闭管理。二是对孩子在学业道路上的重视，为了孩子成绩。
那么作为民办学校，必须就得从管理和成绩两方面来抓，才能满足家长想要的。
另外一方面，民办学校管理严，抓成绩就忽视学生身心健康发展？我觉得不是那么回事。难道说公立学校学生的身心健康就一定比民办学校强？这个不好说吧。
4、有一部人抱着“我不好，也不愿让别人好”的心态。
自己没有能力办一个超级的民办学校，没有能力赚到自己眼红的金钱，就开始攻击。记住，就是所谓名牌民办学校，一年可能赚多少多少钱，那只是看到了表面，真正背后的心酸，有谁能了解。
自己家孩子上不起名贵的民办学校，感觉跟被人有差距，就羡慕嫉妒恨。记住，这不是缩小差距的办法。就算是，如一些人所愿，把民办学校取消，这种差距依然存在，甚至会更大。
民办学校既然存在，肯定有他存在的合理性。不要被一些表面的现象所迷惑，也不要被一些观点所影响，理性地看待这个问题。
最先提出民办学校不好的人，可能巴不得把自己孩子送进去，送到那些超级民办学校，哪怕掏着高昂的费用也在所不辞。为什么呢？你们都不去了，我家孩子去了，就超越你们了。
我认为民办学校作为教育的一种补充形式，存在是必要的，但对民办学校的严格规范也是势在必得。
我是志远老师，以上是自己的感悟吧，喜欢的朋友可以关注我，与我交流。下一次我想谈谈民办学校存在的合理性。
（志远老师谈教育）